南宋官窯的口與足(共12張圖片)
  • 20年2月20日 04:12发布

作者簡介:芝麻开门,古董臺灣網網站站長,愛好古董古玩收藏,尤擅長古錢幣類鑒定。

玩南宋官窯,避不開開片及紫口鐵足一說,其實南官的開片、紫口、鐵足等表象特徵,只是做為甄別南官的重要依據之一,能真正理解對與不對的倒無所謂,但不能真正理解者,往往依此而嚴重打眼。

因為造型依古而來,特徵依物而仿,手法技藝到位者,其產品不像都難!金絲鐵線般的開片,甚至極富層次的冰裂紋片,一切表象的、即書上所說或館藏實物的一些體表特徵,

在當下科技及人心不古的仿製者面前,仿得個個像模似樣得很!

出窯後,再施以獨到的做舊方法,不知蒙蔽了多少人。

戲說南宋官窯的口與足

但是,幾百年的東西,日積月累的過程,使用、土埋、水浸等千奇百怪的不同變化,有其共性,也必有其特性。共性好仿、特性極難,這才是仿製者難以攻克的關口。所謂仿得像「真」的一樣,一是仿者自己說,這樣為東西好賣;二是不懂者瞎胡說,此為不懂裝懂!

藏友們可以想一想,市面上有多少與書上、與館藏實物都近似的東西?但它像了真的就是嗎?

個人認為,一樣者並非真老,不一樣者並非真的不老。

真正的老物,它反而不需要自我標榜它像誰,不像的老,可能反而恰恰真的老。能仿象為何不仿?按常理是說不過去的。

所以,從開片如何、紫口鐵足等特徵去對比,如果真理解透徹、拿得準的話,確實可以做為鑒定的重要依據,但這些特徵並沒有絕對的定律,如果讀不透、理解片面的話,恰恰是打眼上當的前提。

戲說南宋官窯的口與足

爭論官窯,一百個人最少有十幾種說法和論調,爭得不亦樂乎!

讀書多的以書說為準;

器物多的以器物為準;

片片多者以片片為準。

不過,大多數藏友一定是先書後物,即書與物結合對比分析來研。目前對官的研討及仿製,實際上還無法突破古人那兩本著名的書論。

無論有多少的官片可以證明,可以推翻官僅書論是不全面的,仍然大多數認為凡論物必言書。

實際上,從目前得以認可的片片來講(整器不談,因為沒幾人會相信世間自清宮老皇玩官之後,還會有南官不被他們收進宮)。官除了書論的基本框架之外,其實仍有不同的特色,且各有特色。但是,有些研究瓷片者又容易鑽入另一個牛角尖,即瓷片片已經證明,官如何如何!否則絕對不對!!某些人甚至達到不研片、無以言官的地步。其實片片是對的,但不能絕對。

戲說南宋官窯的口與足

南官片,在玩友中爭議不大的,基本是杭州貨,所以,瓷片與實物的鑒定比對,多以杭州片為準,但這其實一個弊端,即這些瓷器片,多是打碎深埋的殘次品,本身與正品就有所不同,並不能完全體現南官正品的精美程度。

不再多言,下面有圖有真象,那先聲明一下,純探討交流,能不噴盡量不噴哈。

一、開片細節:

那個仿官不開片?不過看看有沒有這樣地開,我的理解是釉衣萎縮撐不住,崩開口縫(圖下)。

戲說南宋官窯的口與足

戲說南宋官窯的口與足

戲說南宋官窯的口與足

戲說南宋官窯的口與足

二、鐵骨錚錚:

那個仿官不黑胎?不過看看胎黑質如何,側光照射下,微微泛出金屬般的銀光(圖下)。

戲說南宋官窯的口與足

戲說南宋官窯的口與足

三、紫口微現

那個仿官不紫口?但這紫口,其實仿製者往往弄得過黑,原因是書上說有紫口,就弄一個黑圈。其實從實物來看,紫口是釉在邊沿的積聚稍不足而隱約露出胎質的結果,其實那有那麼紫如黑?

所謂的紫口,是口沿在弱光、在光的角度不同的情況,背光面的口沿出現的效果,光照強的話,並不一定看到口沿有多紫(圖下)。

戲說南宋官窯的口與足

正常室內日光

戲說南宋官窯的口與足

室外光下拍照

戲說南宋官窯的口與足

玩官窯的藏友可以尋一尋市面上的官,看有沒有圖例中存在的現象。

不過《菩提樹下》有一句話說是:「它是或者不是、它就在那裡、不悲不喜」

THE END
喜歡這篇文章記得點贊分享喲
點贊0
評論 搶沙發