明 洪武 釉裡紅纏枝牡丹紋玉壺春瓶

明太祖朱元璋在位三十一年。截止目前，尚未發現帶真正洪武官窯紀年款的瓷器實物。因此，在明代早期瓷器的研究中，洪武瓷器的真實面貌如何，仍是一樁正在探索的懸案。

由於這一時期的完整器物很少，過去有人曾經斷言：「洪武無瓷器」。但江西省玉山縣發現的「洪武七年二月二十七日造此」紀年款的民窖青白釉罐，提出了有力的反證。近年來，隨著研究工作的進展，對元末和洪武瓷器的分期問題，國內外有許多不同的觀點，形成了百家爭鳴的局面。

過去人們常籠統地認為元代瓷器粗大、厚重、拙笨，現在看來，這種說法似失之偏頗。新中國成立後，在考古發掘和其他出土物中，陸續發現了許多細緻精巧的器物，尤其是一些青花和釉裡紅品種更使人耳目一新，引起國內外同仁的極度重視和關注。如河北省易縣出土的元代青花月影梅高足碗，北京市元大都遺址出土的青花松竹梅菱花口盤、青花鳳首壺，湖南省博物館所藏青花蒙恬將軍玉壺春瓶，南京市博物館所藏元代青花蕭何月下追韓信大梅瓶，河北省保定市出土的元代青花釉裡紅鏤雕開光蓋罐，以及江西省高安縣窖藏出土的一批元代青花和釉裡紅器等。這些實物足以證明，元瓷並非都是「粗大厚笨」；並告訴我們，不能用絕對的、一成不變的眼光和方法去認識事物，在瓷器鑒定中尤其是這樣。精緻細膩的器物和粗糙低劣的器物往往在同一時代並存，以偏概全的說法是不符合實際情況的。

至於元代青花和釉裡紅何時燒製成功，現有兩種說法：一為元代中期，一為元代末期。目前大多傾向前者，認為元代中期青花和釉裡紅已經燒製得相當成功。實物證實，元代青花和釉裡紅瓷器在開始製作時，燒製技術並不好，呈色不純正，多為灰色或黑色；而到了元末，由於經濟衰退，瓷器生產技術低下，粗製濫造的結果，已經燒製成功的青花、釉裡紅，又再次出現這些灰暗的色調，如常見的大罐之類，往往把青花的藍色燒成了黑色或灰色，釉裡紅也多燒成釉裡黑、釉裡灰或釉裡褐。

國內外學者對我國陶瓷史的研究，已形成「元代熱」，尤其傾心於元末明初瓷器的分期問題。在探討洪武的瓷器時，要以全面的、綜合的觀點，注意到此朝正處於元、明交替之際，在分期斷代時，要同時兼顧元、明兩個時代的瓷器特徵，尤其應當聯繫元末瓷器的各個細部，承上啟下地分析鑒定，才能得出比較正確的結論。