從對浙江開化龍坦明代窯址考古發掘及出土遺物整理來看，該窯址產品面貌及年代特徵相對集中，可歸為一期，時代為明代中期。地層中出土一件白瓷花盆，內腹有「正德庚午年造」字款，正德庚午即正德五年（1510年）。
「青花浙料」始見於《明神宗實錄》卷四一九：「（三十四年三月）乙亥，江西礦稅太監潘相，以礦撤觖望移住景德鎮，上疏請專理窯務。又言，描畫瓷器須用土青，惟浙青為上，其餘廬陵、永豐、玉山縣所處土青顏色淺淡，請變價以進，從之。」此文獻記載的為御窯青花採用青花浙料，萬曆三十四年為公元1606年。目前正在聯合科研機構對龍坦窯址「正德庚午年（1510年）造」地層出土的一大批青花瓷進行成分檢測，龍坦窯址青花瓷有望成為民窯青花最早使用「浙料」的實證。

　　明代文獻中對「浙料」的來源地有相關記載。《明神宗實錄》卷四三四：「工部右侍郎劉元震請罷新昌等縣土青，不報。言浙江土青隨礦暫採，無補於實用。在新昌解，本色則青竭而粗惡不堪，在東陽、永康、江山解，折色又力疲而輸將難繼。」成書於崇禎十年（1637年）的《天工開物》，在《陶埏-白瓷附青瓷》中對浙青也有詳細描述：「凡饒鎮所用，以衢、信兩郡山中者為上料，名曰浙料。上高諸邑者為中，豐城諸處者為下也。」

　　基於此，有計劃以龍坦窯址的發掘為契機，對浙江地區的31處青花窯址點及文獻中提及的「青花浙料」存在地域進行系統的考古調查及研究，以期建立浙江青花的系統編年和弄清「青花浙料」這一學術問題。
尤其值得注意的是，該窯場產品字款豐富，據不完全統計有90餘類。以書寫方式和位置為標準，可分為四類。

　　第一類，青花料，分佈碗、盤、盞內心處。可辨文字有「福」「俞」「锪」「三」「旭」「閏」「姜」「松」「好」「方」等近80種。

　　第二類，青花料，分佈盞、硯外底心處。可辨文字有「五」「卿」「王」「十九」4種。

　　第三類，青花料，分佈碗外腹部。可辨文字有「壽」「福」2種，其中尤以前者為多。

　　第四類：刻款，分佈碗內心處。可辨文字有「揁」「三九」2種。

遺跡

　　龍窯窯爐  位於發掘區中部，編號為Y1，頭南尾北，方向為353°。窯爐（殘）斜長15.86米，水平長約15.32米，前後段坡度大小不等，前中段約13～21°，殘存後段稍緩約10～12°。窯爐前端近窯頭處寬1.08米，往後逐漸加寬，中段寬約1.96米，往後有收窄的趨勢，後段僅存窯爐西壁，東壁不存，具體寬度不詳。窯頂坍塌，無法復原窯頂及投柴孔的分佈情況。窯壁由磚塊及筒形匣缽錯縫平砌，殘存0～3層不等，高度0～0.76米，窯壁內側有堅硬的燒結面。該窯爐保存情況相對較好，現存火膛、窯床、窯門、柱礎石等結構，窯尾段不存。窯頂坍塌，無法復原頂部及投柴孔分佈情況。火膛位於窯爐前端，平面形狀呈半圓形。形制特殊，與窯床沒有明顯分界。窯床中部最寬，約1.96米，兩端稍窄，前端1.08米，後端1.7米。窯床底部鋪沙，燒結面較明顯，近窯壁處略厚。窯床上殘存有少量匣缽，其中前段較少，中部較多但較雜亂，後段不存。窯尾不存，無法復原排煙室等情況。窯門殘存2處，分處窯爐東、西兩壁。其中東壁窯門保存情況較好，平面呈外八字形，寬0.46～0.85米，門道牆由磚塊、石塊及匣缽砌成，門道底部有較為堅硬的燒結面。柱礎石位於窯爐西部，距窯爐西壁約0.6米，應為護窯棚所遺留。柱礎石分兩階，南（下）、北（上）各一塊，且南部平鋪，北部側立。南部柱礎石長0.31、寬0.26、厚0.17米，北部柱礎石長0.3、寬0.14、厚0.25米。

龍窯遺跡

　　儲泥坑  位於發掘區西部，編號為K1。平面呈不規則半圓形。坑口東西長1.48～1.83米，南北長1.08～1.46米，深度為0.24～0.36米。坑壁豎直，殘見加工痕跡。坑內儲存有大量瓷土原料。

儲泥坑

　　淘洗池  位於發掘區東部，西部臨近窯爐，編號為CH1。平面呈不規則長方形，長1.92～3.06米，寬2.24～3.04米，最大深度為0.55米。坑壁豎直，平底。北壁以匣缽及石塊砌築，底部殘存細瓷土顆粒薄層。

淘洗池

　　匣缽擋牆  分處發掘區東部和西部，分別編號為DQ1和DQ2。DQ1平面呈不規則直線形，長3.2米。牆壁分為南北兩排，由筒形匣缽和石塊砌成，並以泥土填充。DQ2平面呈不規則直線形，長2.12米。牆體由筒形匣缽砌成，間以碎匣缽及瓷片填充。兩道擋牆均應起分割窯業生產作坊和廢品堆積的作用。