古玩收藏訊：如今花錢送幣出國做錢幣鑒定評級的錢幣收藏愛好者越來越多，不過看了大家的發言，感覺有些錢幣收藏愛好者對於鑒定評級還存在這樣和那樣的誤解。

    我以為，無論什麼人， 委託鑒定公司為錢幣鑒定評級的真實目的只有一個，那就是瞭解該幣的價值，這其中當然也包括瞭解真假。然而價值不是恆定的，它是由錢幣的自身狀況和市場供求雙重因素決定的。去年的估價也許今年就不適用了，故而請有經驗的人估價只在短期內有效，在長期中毫無意義。但是錢幣的自身狀況在長期中卻是相對穩定的，無論何 時，只要我們知道該幣的品相級別，據此查詢最新的市場行情就可以知道它的價值了。

    那麼對於錢幣鑒定評級來說最關鍵的是什麼呢？我想很多泉 友都會說是標準，其實不是標準本身，而是所有人對標準的認知。標準本身只是人們衡量一件事物的尺度，它完全是主觀的。幣有真假，標準卻沒有真假之分。鑒定公司各有各的標準，手鬆點緊點，其實都無關緊要，因為評級高低並不會改變錢幣的真正價值。一枚幣單純的被評為50，60甚至70並不說明什麼問題，關鍵在 於市場內的每個人都應該對於70是什麼樣子的，60是什麼樣子的，50是什麼樣子的有一個明確特別是相同的認識，而這個認識應該基於各家鑒定公司所公佈的標準。如果你拿ANACS的標準衡量之後說NGC給你的評級低了，甚至僅憑自己個人的標準來判斷，顯然是不行的。事實上，ANACS的標準對應著 ANACS的價格，NGC的標準對應著NGC的價格，而你的標準對應著你的價格。通常情況下，同級的幣，NGC的要比ANACS貴許多，而在高檔幣領 域，PCGS的價格也要比NGC高一些。

    下面探討兩個大家比較關心的問題。
    1。什麼情況下應該委託鑒定公司為錢幣鑒定評級呢？
    我以為，鑒定公司的最終服務對象是沒有能力評級卻又需要瞭解該枚錢幣品相等級的人。
    這 句話意味著至少有兩種人無須委託鑒定公司來為錢幣鑒定評級。如果你是有獨立鑒定能力的錢幣收藏愛好者，那麼你無須請人幫忙。此處對鑒定能力的要求因幣而易。對於等級低於 AU的錢幣，這一要求也相對較低，你只要能看出它究竟是F, VF 或是 EF就可以對照錢幣目錄瞭解它的價格了，至於它究竟是EF42還是43或者44，通常並不重要，因為對於大多數錢幣來說，微小的人為評級誤差對價格的影響甚至小於市場的系統誤差。如果你沒有評級能力，但也不想將藏品出售的話，原則上也沒有必要請人鑒定，自己留著欣賞就可以了，因為鑒定公司不會使你的藏品變 得更漂亮。但如果你實在想知道藏品的價格甚至是真偽的話，也不妨請人來鑒定一下。

    說到這裡，也許有人會說，職業幣商手中經過鑒定公司評級 的錢幣比我們普通錢幣收藏愛好者多得多，難道他們的評級能力比我們還要低麼？其實正好相反，幣商顯然具備更高的評級能力，但出於買賣的特殊關係，買家往往並不完全相信賣家的自吹自擂，因此幣商委託鑒定公司為商品評級，其實是一種促銷手段，鑒定公司最終的服務對象是買家而不是賣家。

    2。我們應該根據什麼標準來選擇鑒定公司？我以為，最重要的標準無非兩點：可靠和便捷。
    前 面說過，鑒定公司各有各的標準，但這種差別本身並不重要，真正重要的是同一家公司內部採用的標準必須一致，也就是說，同一枚錢幣，在不同的時間委託同一家公司鑒定多次，每次的評級應該是相同的。只要能做到這一點，那麼該公司就是值得信賴的。比如在eBay上，經常有一些商家在出售經過PCGS或是NGC鑒 定過的錢幣時只掛模糊的小圖甚至根本不掛圖，但最後的拍賣結果卻和掛大圖沒什麼分別，這就代表了人們對這兩家公司可靠性的認可。

    當然，光 考慮可靠性還不夠。一個行業中可以有各種標準，但行業中領頭羊的標準往往被公認為行業標準，相關的配套服務往往都是根據行業標準而制定的。具體到美國錢幣收藏界，多數權威的市場行情數據是針對PCGS和NGC的標準統計的。也就是說，如果一枚錢幣是經過上述兩家公司評級的，那麼你可以直接對照市場行情，瞭解該幣的價值。但如果該錢幣是其他公司鑒定的，那麼你還要將評定結果轉化為行業標準下的級別，然後才能知曉它的價值。很多錢幣收藏愛好者對於兩套標準之間的轉化關係 沒有把握，因此不敢貿然購買自己不熟悉的公司鑒定的錢幣。
    有一個判斷鑒定公司優劣的直觀方法。這是從市場規律逆向推導出來的。如果兩家公司一優一劣，那麼處於劣勢的鑒定公司必然要比處於優勢的公司採取更多的辦法來取悅客戶。比如降低門檻，降低鑒定費或者打高分等等。下面簡單比較美國三大鉛 筆鑒定公司PCGS, NGC和 ANACS。就門檻而言，PCGS規定只有PCGS的代理商和付費會員可以直接送交錢幣，其他人必須通過代理商轉交；NGC也大致如此，不過作為 ANA（美國錢幣協會）的指定鑒定機構，它也接受ANA會員（每年須交年費）直接遞交錢幣；ANACS則不設限制，任何人都可以向他們直接遞交錢幣。就鑒定費而言，PCGS最高，NGC略低，ANACS則更低。就打分而言，個人感覺PCGS與NGC相差不大，ANACS略鬆一些。從這三個方面看，PCGS 與NGC處在同一檔次上，或者說NGC略遜，而ANACS要差一些。個人感覺市場的反應也大致如此。

    說了這麼多，再結合國內情況談一談。 個人以為，現在大家送幣去評級的目的還不是特別的明確。平心而論，我國的很多錢幣收藏愛好者犯了中國人慣常的盲目跟風的毛病。事實上，大家有興趣的話可以上eBay 主站（美國站）和各國分站看看。上面所出售的鑒定幣絕大部分是美國幣，剩下的小部分是美國幣商出售的外國幣（還是為了迎合美國人的口味），極少見到歐洲幣商出售鑒定幣，在他們本國的eBay分站上鑒定幣更是罕見。
    首先，從商業角度看，國內的錢幣市場信息還不夠完備，與美國錢幣相比，我國近代的銀銅幣版別多，發行量小，上等品相的存世量更小，這些都不利於一個完備的價格體系的形成，因此一枚經過鑒定的錢幣的級別並不能很好的用價格來反映，在 出售時顯然不像美國幣商賣美國幣那樣的便捷。特別是國內很多錢幣收藏愛好者本身對於鑒定公司的評級標準還很模糊，你說什麼，他想什麼，達不成一致，評級的意義也就大大下降了。這個市場還需要一段時間的培養，目前主要的價值還是在鑒定真偽上。

    其次，有些錢幣收藏愛好者把錢幣鑒定當作一種評比手段，進而互相攀比分數，個人不是很看好這種做法（還請諸位理解，不要怪我沒有珍品可送，吃不著葡萄說葡萄酸）。如前所述，錢幣鑒定不會改變你的錢幣的任何屬性，如果你的幣確 比我的好，任何有眼光和公正的錢幣收藏愛好者看了都會說你的好，反之如果你的沒有我的好，哪怕是鑒定出來MS70，也不說明問題。特別是有很多不願露富的錢幣收藏愛好者和很多 大藏家都不送交錢幣鑒定裝盒，因此靠錢幣鑒定來打擂台意義不是很大。當然，如果有兩個錢幣收藏愛好者為了誰的幣品相更好而爭得面紅耳赤，最後找個裁判出具客觀意見，或是你有什麼珍品一定要權威機構出個證明心裡才踏實，才舒坦，倒也無可厚非。