現在的古玩鑒定結論是，專家靠「證書」；商家靠「經驗」；藏家靠「感覺」；國寶幫靠「忽悠」。多年來，雖然在業界也有很多古玩鑒定高手，但是大部分都是憑多年的實踐和各自的經驗感覺識別真偽。普遍說不明白，真古玩為什麼真，真在哪裡；假古玩為什麼假，假在何處。

國家專業鑒定機構憑借學歷、職稱、權力。實際上他們的鑒定理論不僅十分滯後，而且鑒定理念也缺乏系統性。這種情況便造成了鑒定結論的不統一。

在古玩的辨偽和鑒定上，有沒有科學的證據和方法呢？可以肯定地說，有科學的方法和手段。例如，當前的鑒定除了對器物進行碳14和熱熾光測試之外，其實還有很多其他方面的測試，這些單項測試數據都能夠獲得真偽的不同證據。再例如，各種不同材料和不同工藝手段製造成型的真偽古玩，都有它們之間不同的表現特徵，真偽古玩在原材料上也是有差別的；真偽古玩的製造方法、工藝技術處理也不同。

另外由於真品年代久遠，表面慢慢積累出現了氧化的老舊現象，這與那些採用短期強化偽造的贗品表現和特徵是不一樣的。因此真品在材料、製作工藝、自然氧化等方面就必定有它特定的標準。掌握了這些標準也就掌握了識破贗品的證據。只要鑒定者釆用這種科學的分析對比就一定會找到真偽不同的鐵證。

除此之外，採取多角度全方位的考察對比，還能夠找到更多的證據輔佐結論，這是筆者幾十年實踐和研究的總結。所謂的古玩不可再造，實際上指的是工藝上的不可再造，年代造成的老化氧化也同樣不可再造。只要偽造就必然有破綻，也必然有證據可以證明，因此尊重科學，依靠證據才是科學鑒定的正確路徑。這也是當前極少有人研究和應用的鑒定方法。

其實現在的古玩鑒定完全可以釆用刑偵方面的科技手段進行真偽勘察。通過觀測分析，去偽存真，從而找到真與偽的證據。筆者經歷過1984-1994年的無假貨時期；也經歷過1994年到現在，從少量仿品到市場大部分無真貨的20多年。通過對歷年仿品的製作工藝及人工老化等方面考察，以及仔細對比研究大量真假古玩的每一個細節，筆者總結出大量的造假證據。多年來，曾出版的論文標題和鑒定理念等也被大量抄襲、使用，但仍無一人能夠學以致用地在每一件古玩上具體分析，出具科學論證報告。

目前古玩真偽識別的混亂，就是因為現在的專家學者和藏家、行家們，在鑒定上缺乏科技理念的支撐。如果國家的專業鑒定機構對古玩的認證都沒有客觀科學的標準，仍然依靠那些不講科學的低水平鑒定觀念，對古玩的真假都分不清辨不明，試想收藏界和古玩市場能不混亂嗎？文物政策和法規又怎麼能夠正確有效地實施呢？