徐邦達認為《二謝帖》「有幾個字點劃糾纏舛錯，像『遲』字下的『詠』字，中間一點毫無依傍」。（《古書畫過眼要錄·晉隋唐五代宋書法》31頁）劉濤也認為《二謝帖》中「第一行『詠』字筆畫承接交待不清，第二行『女』字有改筆」（《中國書法全集》362頁）。徐邦達在所作《書畫的作偽》（載《中國書畫》2010年09期）一文中又說道：「有一些勾摹者不太懂得行草書的寫法，有時會將牽絲的筆畫搞錯。例如唐摹王羲之《二謝帖》中的『詠』字，《奉橘帖》（按，應為《平安帖》）中的『余』字，等等，很容易明顯看出來。」

王羲之《二謝帖》 摹本　日本皇室宮內廳三之丸尚藏館藏

釋文：二謝面未? 比面遲承良不靜。羲之女愛再拜，想邰兒悉佳。前患者善。所送議當試，尋省。左邊劇。

啟功認為，《二謝帖》共五行，其文斷割，難以卒讀。二行末署「再拜」，右有押字「珍」，表明前至少為一帖；末行為「左邊劇」三字一行，因前行下空，此又不屬平抬內容，當為另一帖；三四兩行之中，筆跡仍有不合。」所以，《二謝帖》「為摭拾諸帖摹搨而成。」（轉引自彭礪志著《尺牘書法——從形制到藝術》）

關於二謝

《二謝帖》起首的「二謝」，徐邦達與劉濤均認為是謝安和謝萬。徐邦達說：「在王羲之的尺牘中，經常提到『二謝』，可能是謝安、謝萬兄弟，雖則當時姓謝的人還有很多，但是與王氏交往最密的，總要算到安、萬兩人。《右軍書記》中又有『尚書、中郎』並稱的，更明顯是他們二人了」（徐邦達《古書畫過眼要錄·晉隋唐五代宋書法》31頁）。

劉濤也指出二謝為「指陳郡謝氏兄弟，或指謝安、謝萬，或指謝尚、謝奕，難以確指。就謝氏中與王羲之關係密切者，是謝安和謝萬。在《王羲之傳》中，均有記載。王、謝皆東晉門閥世族，亦有姻親之好。王羲之卒後，謝安看重王獻之，先後兩次徵引王獻之為司馬」（《中國書法全集》362頁）。

容庚考「二謝」實指一人，「二謝姓袁，右軍帖之屢言之，如《閣帖》卷六：『得二謝書，一一為慰。袁生暫至都，已還未』又『二謝在此，近終日分歧，同此歎恨』是也」（《王羲之及其墨跡》載《二十世紀書法研究叢書·考識辨異篇》，上海書畫出版社，2000.12，58頁）。

《二謝帖》和《得示帖》、《喪亂帖》連成一紙。縱28.7厘米。5行，行草書。

法帖考證

多帖合一

啟功曾經撰文，以《淳化閣帖》卷九王獻之《廿九日帖》和卷三王洽《不孝帖》二帖為例，證明古代摹刻前代法書，常只保留完整的字，而刪去有殘缺的字，造成「古代法帖中晉人書札多難句逗」的現象。其實，這在唐代的摹本中已經存在了。如《二謝帖》不僅前後文字扞格不通，而且至少包含三帖不同內容（轉引自彭礪志著《尺牘書法——從形制到藝術》）。

西川寧《〈喪亂帖〉年代考》也認為《二謝帖》包含了《二謝帖》（二行）、《邵兒帖》（二行）、《左邊帖》（一行）三通尺牘和斷簡（西川寧著《〈喪亂帖〉年代考》，載《中華書道》64期）。

形制押署

《二謝帖》為唐摹王羲之尺牘。由手卷改為軸裝。共十七行，起首八行成一通尺牘（《喪亂帖》），第九行至第十三行，每一行為一斷簡（《二謝帖》），第十四行至最後一行另成一通尺牘（《得示帖》）。內籐乾吉介紹《二謝帖》用紙類似白麻紙，縱向有條紋，系用雙鉤填墨法所摹。帖上引有朱文「延歷敕定」三印，延歷為日本桓武天王年號（公元782至805年）。《二謝帖》的第二行末，「再行」右側，有一「珍」小字押署。「珍」即梁朝鑒賞家姚懷珍。

從《二謝帖》「當考尋省」的「噹」字的「蟲蛀」之跡，被惟妙惟肖地表現出來，可以看出唐人的雙鉤技術很精妙。