在大清帝國入主中原以後，歷經10位皇帝，每位皇帝都鑄有自己的年號錢。而其中史載嘉慶上位之年，還鑄了乾隆朝的錢幣。這就給我們提出了一個有趣的問題——在乾隆通寶制錢中，哪些是乾隆本朝鑄的，又有哪些是嘉慶登位後鑄的？

圖1 乾隆通寶寶浙局正背面

圖2 雍正通寶背“浙”

圖3 乾隆通寶本朝背“浙”

圖4 乾隆通寶本朝背“浙”

圖5 嘉慶通寶背“浙”

　　據《清史稿·食貨志·錢法》記載：“康熙元年，鑄紀元錢。後凡嗣位改元皆鑄如例。高宗內禪鑄乾隆錢十二，嘉慶錢十八，非常例也。”另據唐石父主編的《中國古錢幣》清朝錢幣一章介紹：“明年元旦高宗為太上皇帝，傳位於皇太子，是為仁宗，改元嘉慶，戶部鑄嘉慶通寶新制錢。初命各省局及新疆，於年鑄額中鑄乾隆通寶、嘉慶通寶各半。”從這些記述中，我們可以看到，嘉慶皇帝繼位的當年，除依例鑄了嘉慶通寶，同時還鑄了乾隆通寶。那麼對這一批乾隆通寶錢，我們能不能鑒別出來呢？ 

　　筆者認為經過仔細分析、比對，應該是有區別的可能的。筆者手上有一枚乾隆通寶背滿文寶浙局的錢幣，就很有可能是嘉慶朝當年所鑄之錢。該幣精整厚重，逕25.4、厚1.6厘米，重5.38克，滿文“浙”大，且書寫異於乾隆本朝“浙”的書寫形式。這些特點都顯現一種儀式式的鑄幣特徵。 

　　具體來看，乾隆本朝的滿文浙書寫是“公式”，而這枚乾隆通寶背滿文浙的書寫是“公式”。這種書寫形式只在雍正通寶和嘉慶通寶及以後才有（圖2、3、4、5）。而乾隆本朝的寶浙局的“浙”字滿文書寫，從錢幣圖錄看均為“公式”。由於雍正朝在乾隆朝之前，可以不考慮。因此可以推測，正是嘉慶朝在寶浙局的滿文“公式”的書寫上進行了改進，所以為我們提供了鑒別乾隆通寶制錢是由本朝鑄的，還是由嘉慶朝鑄造的線索和依據。也就是說，筆者手上的這枚乾隆通寶寶浙局制錢，應該是嘉慶皇帝繼位當年所鑄造之乾隆通寶。當然，還有一些其他省局在嘉慶皇帝繼位當年所鑄的乾隆通寶制錢，有待於人們去逐一鑒別。筆者只是作為一種探討，提出一些看法。