談起中國瓷器就會有很多民間傳奇，汝瓷也不例外。稍有不同的是，圍繞著汝瓷的一切已經不僅僅是傳奇了，應該叫做神話，並且，這神話一旦形成就被後輩們一再的渲染造勢、不斷地添加和注入，即使到了今天也還有愈演愈烈之勢。

粉青紙搥奉華瓶

這倒不是說汝窯作為宋代五大名窯之首，它應該享有這樣的待遇。而是因為在中國瓷器史上，大名鼎鼎的汝窯，才只有短短二十年的靈光閃現。在短短二十年的輝煌之後，因為戰亂而瞬間就「壽終正寢」了。因此在民族的記憶中，它只留下了曇花似的匆忙影像，其餘的什麼都沒有。這種文獻的嚴重缺失，一下子就把汝瓷這本來很普通的實用器物，推放到了讓人可望不可及的高度。從此它不再是一種尋常物品，在民族情感中它成了神器，是需要我們讚美和敬仰的。

魚子紋

但是文獻的嚴重缺失，也為後代研究汝瓷帶來了天大的難題。可以說，在汝瓷研究這一領域裡到處都是有待研究的空白，所有的專家觀點和理論都是需要爭論和推敲的。

人們在談到鑒別宋汝窯時，都會想到要看到「魚子紋」，因為它是清末著名鑒藏家趙汝珍提出的汝窯特徵之一。可是「魚子紋」是啥樣？專家的書裡沒講明白，不是不想講明白，而是自己壓根就沒搞明白。以己昏昏，怎能使人昭昭？

清末大收藏家趙汝珍在《古董辨疑》中，曾把「魚子紋」作為鑒定宋汝的唯一特徵「……宋時仿汝者有龍泉窯，其豆綠者與汝窯大致相同，往往易於相混，非細別之，真偽不易辨也。即汝胎粗而略糠，龍泉則堅而細；汝釉薄而清，龍泉釉厚而混；汝無釉處呈羊肝色，龍泉則如瓦屑；汝釉上有光，透脫如料，龍泉無光，滋潤若玉；汝魚子、蟹爪均有，龍泉則絕無魚子紋者。」

一些人對「魚子紋」的簡單解釋就是像魚卵一樣的小開片，密集分佈。這是望文生義地瞎掰！因為汝窯根本就沒有這樣的開片。那是不是清末鑒藏家趙汝珍把「魚子紋」作為鑒定宋汝的重要特徵是誤人子弟之談呢？本人認為趙汝珍沒說錯。錯的是人們對「魚子紋」的錯誤解讀。專家搞不明白的事，民間古瓷玩家就有了發揮的空間，他們提出各種不同的解釋，但沒有一種是正確的。在此，僅選網上三個有代表性的，對「魚子紋」的錯誤解釋如下：

1. 「魚子紋是汝瓷釉面上存在的塊條，片狀的色塊，如魚卵一樣，飄依在水中或塊石之上，一團團魚子紋非用10倍放大鏡細觀察才能發現確有其物，如用40倍顯微鏡看會更清楚。」

2. 「民間藏家對「魚子紋」的描述集中在以下兩點：一是釉面的小氣泡空洞聚攏處看起來很像成團的魚子，二是由高溫溶解的成片或點狀的紅瑪瑙晶體。並且，第一個觀點基本已被大家所認可。」

3. 魚子紋是「類似魚卵聚集的大小不一的圓形開片」。

汝窯天藍釉刻花鵝頸瓷瓶 1987年寶豐縣清涼寺出土

本人不懂陶瓷，但喜歡在各大古瓷論壇泡泡，偶爾發些拙見小帖，純屬閒暇沒事找事。解決「魚子紋」這一難題的思路很簡單，就三部曲：第一，有人說趙汝珍把「魚子紋」作為鑒定汝窯的唯一標準（趙汝珍是否這樣認為？本人表示懷疑。），那說明，「魚子紋」是汝窯的普遍而明顯的特徵，絕不會是肉眼勉強看到或只有用放大鏡才能看到的特徵；第二，汝窯最明顯的特徵是什麼？就是斜的，有點弧度和層次感的開片。這種開片與魚子或魚卵沒有任何相似處！那為什麼趙汝珍要把「魚子紋」作為鑒定汝窯的唯一標準？如果趙汝珍沒有錯，那「魚子紋」就是指這些開片；第三，如果說汝窯開片與魚的什麼地方相似，那只有魚鱗，魚鱗可以看作是一種魚紋或魚鱗紋。如果能將「魚子紋」與魚鱗紋合理地聯繫起來，一切問題就迎刃而解了。

其實，「魚子紋」本來和魚子或魚卵就沒有任何關係！此處的子是助詞，本身沒意思，就像我們常說的「房子」，「車子」，「胖子」，「矮子」等。就是說，「房子」=房， 「車子=車」等等。因此，「魚子紋」中的魚子=魚，就是說「魚子紋」=「魚紋」或「魚之紋」。那麼，什麼是「魚紋」或「魚之紋」? 回答是：魚的鱗片紋。這就是「魚子紋」的真諦！這種開片有一定弧度和層次感，開片前沿有淡淡的，若隱若現的白色反光線，符合汝窯的一些開片特徵，觀察時用肉眼就行，而且不能太近，要保持一定距離和合適的角度才看得真切，不需要用放大鏡看（見附圖）。

為了給自己的推論找到理論根據，本人在網上翻閱了英國大鑒藏家 Hobson 所著的《中國陶器與瓷器》（1915年版）一書。該書在第67頁註釋中對「魚子紋」做了解釋。其原文如下：

「魚子（Fish roe ）：a crackle of the finer mesh, resembling the scale of a trout.」

中文譯文：「魚子紋是一種較細的篩網狀開片，像鱒魚鱗片一樣。」

洋人專家對「魚子紋」的解釋，支持了本人對「魚子紋」的詮釋。

小結：中國清末著名鑒藏家趙汝珍提出了汝瓷鑒定的重要特徵—「魚子紋」。洋書中說「魚子紋」像魚鱗開片，是正確的，但太過凸兀，人們沒法理解，因為人們轉不過彎：「魚子」怎麼會是「魚鱗」呢？！雖然有不少藏家或專家提到過汝窯有魚鱗開片紋，但沒有將其與趙汝珍所說的「魚子紋」完美地，合理地聯繫在一起。今天，有個中國人—-本人，利用一點普通常識，加一點邏輯推理，再加點文字變通，就把「魚子紋」與魚鱗開片紋合理的調和在一起，解決了幾十年，甚至上百年來中國收藏界都沒有真正解決的一個本不是難題的難題，這是本人對中國古瓷鑒賞理論的一個可小可大的貢獻！

附圖：網名「片王 」的汝窯瓷片，可見清晰之魚鱗狀開片（左圖），也即「魚子紋」

網名「汝官窯專研者」 的汝窯瓷片：可見清晰之「魚子紋」，也即「魚鱗紋」

後世仿汝窯者始於宣德官窯，署有宣德官窯款，其釉色較宋汝透亮，紋片較宋汝密而規整，且釉面具有宣德特有的橘皮紋。清雍正唐英時再度仿汝窯，多數仿宋汝的天青色，紋片多為魚子紋，少有大紋片和無紋片的。唐英時的仿品鑒別時也很容易，因為宋汝為無光釉，清仿品則釉面透亮，所有仿品均隱現一圈藍色。再者雍正仿品不是仿古作偽，僅是仿其釉色，有些造型則屬清代特有，且御窯廠產品多書六字或四字本朝青花篆款，更為鑒定提供了方便！