山水畫，顧名思義就是把山川、河流以及非人物的景物作為對象，用繪畫的手法將其記錄、描摹。其歷史十分悠久，也是我國傳統繪畫體系裡具有重要地位的一類畫作，故而山水畫大家的真跡也是異常珍貴的。在現當代山水畫行內，陸儼少這個名字不可不謂之如雷貫耳。就其生平來說，在專業鑒賞家的欣賞眼光中，解放以後的畫壇，山水畫大家排名中陸儼少僅次於傅抱石、李可染兩位先生，居於第三之位。

在作畫特色上，陸儼少的畫作佈局簡率但豐滿，畫面全是水與雲彩，且雲彩具有流動的美感，畫作整體非常流暢。同時他的筆墨寫意恣肆，能賦予作品動態之美即將山水畫動了起來，這對我國山水畫藝術具有很大貢獻。

寶主本次帶來的這幅畫作，畫面整體鋪滿山水景物，各個部分筆墨濃淡參差，景物內容十分豐富。寶主認為這恰恰體現了畫家隨性而為的性情，各種技法的綜合使用使得畫面具有跳躍動盪的色彩和天真爛漫的格調，所以寶主認定這是陸儼少難得的真跡。同時也有人根據自己看過真跡的經驗，支持寶主該作品為真的說法。

遺憾的是，經過專家的品鑒，最後給出的結論是該作只是一副臨摹之作而並非真品。那麼，這幅畫作既然確實可以看出陸儼少隨性寫意的作畫風格，又緣何被認定是假作呢，這其中破綻到底在哪兒呢？

面對大家的疑惑專家表示，第一個問題在於陸儼少的畫作，其線條應該是非常柔美、流動的。而該贗品，線條相當生澀、畫面不生動也不流暢。儘管在構圖方面沒有突出的問題，這是因為必然有真畫作為臨摹的基礎，也就可以解釋前面說到的可以看出陸儼少作畫風格的問題。第二個破綻在於臨摹者筆底功夫不過關，除開線條問題，該作品的畫面層次非常雜亂，各種靜物如瀑布、山峰等不論遠近排布全在一個平面上，無法區分靜物先後順序，由此可以判斷出臨摹者的山水功力很差。那麼自然也就判斷出了這幅作品是為贗品。

由此可見，鑒賞一副畫作，不僅要細心品酌其形，在考量作品風格是否與畫家本人作畫習慣、風格一致的同時，更要關注作品的整體層次和各個部分之間的分佈、聯繫是否合理，才能對作品有一個更準確的判別。