我們談論集郵時，不可能迴避“郵品”這個名詞，但往往各人對“郵品”有著不同的理解，而導致討論時所指物品大相逕庭。近來在討論“第27屆最佳郵票評選紀念張”時，即人們俗稱的“疊票張”，就有人表示其為郵品不是郵票。

我們先來查閱1999年第2版《中國集郵大辭典》，看看這上面是怎樣詮釋郵品名詞的。“郵品postal item:郵政寄遞和使用的物品的統稱。進入集郵範圍的郵品為集郵品，但集郵者習慣稱之為郵品(第463頁)。”“集郵品philatelic item:集郵者收集的郵票和其他郵資憑證，以及與集郵有關的各種收藏品(第171頁)。“很顯然，郵品是一個總稱，他泛指集郵愛好者收集的所有對象，而郵票僅僅是其中一種。對於集郵愛好者而言，對郵品的主要區分便是郵資票品和非郵資票品。一般而言，集郵者收集郵資票品為主，兼集非郵資票品。比如，郵資信封屬於郵資票品，而以無郵資信封為載體加貼郵票的封，不論是否經過實寄，均屬非郵資票品。

原國家郵政局曾設有郵資票品管理司，專門管理郵資票品，可見郵資票品並不是集郵者的發明，而是郵政部門所為。問題是如果有人對“郵資票品”進行簡稱的話，其結果又成了“郵品”。經查閱1999年第2版《中國集郵大辭典》，查不到郵資票品詞條，但有“郵資憑證postage certificate:由國家(地區)郵政主管部門或由其委託、准許的其他機構發行的，作為郵件納費標誌的憑證。郵資憑證包括郵票、印在信封、明信片、郵簡上的郵票圖案，以及由郵資機打印的郵資符志三大類。”因此，為了減少不必要的麻煩，我們應該盡量採用“郵資憑證”名詞。

也許稱“疊票張”為郵品者，是為了區分其與郵票的差別，意在表示它猶如無郵資的紀念張一類。但是切莫忘，郵品本身就包含了郵票，也包含了紀念張，用郵品和郵票的概念來區分會使其更模糊。因為它們是從屬關係，而不屬對等性質。儘管“疊票張”是重印了發行不久的郵票，但並沒有在郵票的左下角劃黑色斜線。由此可見，它是由國家(地區)郵政主管部門或由其委託、准許的其他機構發行的郵資憑證則無疑。不少集郵者在洛陽佳郵評選揭曉現場寄發了“疊票張”首日實寄封，證明它是有效的郵資憑證。

以上信息由古董台灣提供，如果想要瞭解更多的收藏知識請多關注古董台灣。